编者按 ：近日，曼城财务违规案再度震动英格兰足坛。围绕俱乐部财务申报、赞助收入及成本控制等问题，相关调查持续多年，如今案件进入新的阶段，曼城可能面临怎样的处罚、既往成绩是否会受到影响，也成为外界关注的焦点。 9月29日，CBS Sports Golazo节目邀请足球金融专家基兰·马奎尔（Kieran Maguire）和欧洲足球记者朱利安·劳伦斯（Julien Laurens），就曼城被指通过“虚假赞助协议”虚增收入、案件上诉空间及潜在处罚等问题展开讨论。节目还进一步追问：在国家资本和巨额资金不断进入欧洲足球的背景下，英超乃至整个欧洲足坛，应如何在资本投入、竞技公平与财务监管之间建立新的平衡？本文根据该节目内容整理。 主持人（左）和基兰（右） 主持人： 基兰，首先能不能帮我们梳理一下整个事件的时间线？从上周五开始，一条接一条都是重磅消息。 基兰·马奎尔（足球金融专家）： 是的。上周五有消息泄露称，曼城在几乎所有指控中都被裁定有罪，只有一项除外。如今，英超官方声明已经证实了这一点。这些指控涉及长达九年的时间。实际上，调查认定曼城在财务报表方面向英超提供了虚假信息，也欺骗了审计机构；在招募球员和教练时，同样没有如实披露相关情况。通过这些操作，曼城获得了财务上的竞争优势。 主持人： 大概相当于每年比其他英超俱乐部多出1.2亿英镑左右的财务空间。基兰，最让我难以置信的是，我们此前听到的是最初115项指控，现在涉及其中114项。从今天公布的报告来看，你认为最令人震惊的发现是什么？ 基兰·马奎尔： 我认为最严重的一点，是调查认定曼城的高级管理层有意隐瞒信息，通过大规模的欺诈行为，向所有相关监管机构歪曲俱乐部的财务状况，目的就是获得竞争优势。如果你仔细阅读独立委员会的报告，还会看到其中提到，一些证人提供了虚假证词，还有一些证人的证词“不可靠”。而这些证人全部来自曼城一方。 所以这是一份措辞非常严厉的报告。通常来说，这类独立委员会在发表评论时都会相当克制和谨慎，但这一次的措辞完全不同。几天前，我和一位曼彻斯特方面的人士交谈过。他当时就告诉我，这个结果“比俱乐部工作人员此前设想的最坏情况还要糟糕”。现在看来，情况的确如此。 主持人： 基兰，你是金融方面的专家，而我显然不是，所以这也是我们为什么请你来谈这个案件。英超方面称，这些安排使曼城虚增收入、降低成本，涉及金额超过9亿英镑。放在足球行业里，这个数字到底有多惊人？ 基兰·马奎尔： 你可以先看英超的成本控制规则。按照规定，一家俱乐部三年最多可以亏损1.05亿英镑，平均下来大约每个赛季3500万英镑。而曼城通过这些方式，每个赛季实际上虚增了大约1亿英镑的财务空间。 再对比一下诺丁汉森林和埃弗顿此前受到的处罚。这两家俱乐部只是因为规模相对较小的违规，就遭遇了相当严重的扣分处罚。所以现在的问题不仅仅是曼城违反了规则，而是违规的程度远远超出了所有人的预期。 过去几天，在消息刚刚传出的时候，很多人都在拿着电子表格计算曼城究竟获得了多少优势。现在看来，那些计算恐怕都得推倒重来，我们必须重新评估曼城通过这一整套操作究竟获得了多大的竞争优势。 主持人： 最新调查结果中的一个核心问题，就是所谓的“虚假赞助协议”。它一方面虚增了俱乐部收入，另一方面又降低了实际成本。你能不能解释一下，所谓“虚假赞助”到底是什么意思？ 基兰·马奎尔： 简单来说，曼城在账面上可能会与某个赞助商签订一份价值1亿英镑的合同，比如一份为期三年的赞助协议。但实际上，这家赞助企业本身可能只支付了其中大约10%。 也就是说，剩下大约9000万英镑的钱，实际上来自俱乐部所有者，然后通过不同的银行账户转了一圈，再以赞助收入的形式进入曼城。这样一来，曼城账面上的收入就被提高了。而收入增加之后，俱乐部就可以聘请原本无法负担的主教练，引进更多球员，支付更高的工资。 主持人： 接下来我要让你做一个判断了。这个案件现在很大程度上取决于上诉程序，而曼城显然可以在10月2日前提出上诉。从目前来看，这个案子有没有可能继续拖很长时间？ 基兰·马奎尔： 据我了解，曼城可以上诉的空间其实非常有限。如果看英超联赛手册，曼城不能把案件直接提交国际体育仲裁院，因此这个问题基本必须在英国国内解决。 如果他们想推翻最初这个独立委员会的裁决，我认为他们真正能够尝试的路径，是证明委员会的三名成员存在偏见。但目前并没有任何证据表明这一点。英超也不太可能在一个存在明显程序问题的情况下推进到这一步。所以在我看来，曼城成功推翻裁决的可能性非常低。 接下来，我们会等到具体处罚公布。曼城当然还可以针对处罚本身提出上诉。但考虑到曼城方面工作人员在调查期间所提供证据的情况，他们自身的可信度已经遭到了严重损害。 最后还有一种可能性，但我认为同样非常有限：曼城是否可以绕开体育仲裁体系，直接诉诸普通法院，比如英
